Haber: Mağdur; “Cinsel tacize uğradım” vs Rotta; “O zamanlar bunun bir sorun olduğunu söylemedi”

Kaynak: Sports Donga aracılığıyla Naver

1. [+3,676, -98] Hepsinin verdiği klasik cevaplar: “Sen de hoşlanmadın mı?”, “Neden şimdi bunu söylüyorsun, neden daha önce bir şey söylemedin ?” ㅎㅎ mağduru da zevk almış gibi göstermek için mükemmel bir taktik.

2. [+2,937, -46] Rotta gerçekten tiksinç bir hayat yaşıyor. Çıplak fotoğraf sanatçısı olduğunu söyleyerek bunun arkasına sığınıp her türlü şeyi yapmış … Korkunç biri.

3. [+2,068, -23] Oha, #metoo harekatı sektörün her alanına yayılıyor.!!

4. [+595, -8] Er ya da geç bir gün yakalanacağını biliyordum. Lolita kavramları “sanat” adı altında kullanarak her zaman sapık gibi davrandığını düşünmüşümdür. Her zaman neden böyle güzel mankenleri bulup kullandığını ve neden sapıkça pozlar verdirdiğini sorguladım.

5. [+510, -12] Kendi kızınında böyle fotoğrafını çekip çekmeyeceği sorulunca. O bu soruya “sanat” olarak kabul edeceğim.” cevabını vermişti. Şimdi onun kızını birileri böyle öperse insanların tepki vermemesini mi bekliyor ? Şayet  bu sadece bir “sanat” ise o zaman neden bu kadar manyakça davranıyor ?

6. [+485, -7] Lolita konseptlerini kullanması her zaman bir garipti. Yayınladığı fotoğrafları gördükçe çok farklı hislere kapılıyorum. Pedofiliye teşvik edenlerden hiçbir farkı yok.

7. [+443, -4] İsmi bile pedo anlamında. Kore’nin bu zamana kadar onun çalışmasına izin verdiğini bilmek bile iğrenç. Yetişkinleri çocukmuş gibi fotoğraflamak ve o fotoğraflarda cinsellik çağrışımı yapması çok zararlı. Böyle sapıkların olduğu bir toplumda kızımın  olması bile beni korkutuyor.

8. [+369, -8] Mağdurun size sorun olduğunu söylememesi ona her istediğinizi yapabileceğiniz anlamına gelmez. ;;;

9. [+331, -3] Pornoyu “sanat” olarak adlandıran birimden ne beklenirdi ki.  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

10. [+300, -1] Mağdur özellikle şunu söyledi; “Ona neden çıplak fotoğraflarımı silmediğini sorduğumda çok güzel olduğu için silmeye kıyamadığım demiş. Şayet fotoğrafları yayınlarsa elimden hiçbirşey gelmeyeceği için bunu yapmasından korktum”. Şayet  bir model fotoğrafçısından fotoğraflarını silmesini istiyorsa fotoğrafçının silmesi gerekiyor. Bu bir sanat değil. Şayet model istemiyorsa bu sanat olmaktan çıkar. Etikte değil.

11. [+274, -5] Mağdurlar o zamanlar konuşmaktan korkmuşlar çünkü onun elinde çıplak fotoğrafları varmış. Ne yapacaklarını bilmedikleri için korkmuşlar.

12. [+269, -1] Böyle durumlarda, mankenler sette olanlara uymak istemediğini fark ettiğinde genellikle çok geç kalmış olurlar. Çekim duygusuna geçildiği için anca “bitti” sesini duyunca işin büyüsünden çıkarlar.  Çünkü o anda neler olup bittiğinin farkında değillerdir. Bunu hepimiz hayatımızda en az bir kez yaşamışızdır. Hani “Lanet olsun, keşke bir şey söyleseydim.” diye içimizden geçirdiğimizde iş işten geçmiştir ya işte o an …..

Kaynak: Nate

1. [+235, -11] Bir mankenin savcıya vermiş olduğu ifadeyi hatırlıyorum da, her şey olup bittikten sonra  kendisinin bir suçu olmamasına rağmen çok hassas düşünerek kendini suçlamış. İnsanların ona yardım etmeyeceğini sanarak birde onu suçlarlar diye endişelenmiş. Cinsel tacize maruz kalmaya devam etmiş. Ne yazık ki, kadınlarda bu durum çok hassas düşüncelere neden olurken erkekler ise bu yaptıklarının  taciz olup olmadığını bile düşünmezler. Sonuçta kadınlar kendileri ile boğuşup dururlar. .

2. [+214, -8] #metoo hareketi daha yeni başladı … Eminimki o zamanlarda çok üzgündü ve bununla nasıl başa çıkacağını bilmiyordu ama şimdi o kötü zamanlar geçti ve kurtulmak, kurtarmak için ayağa kalma zamanı.

3. [+131, -4] Hepsini geçtim bir kere adamın ismi Rotta yani.ㅋㅋㅋㅋㅋ

4. [+28, -4] Yaptığı şeyi “O zamanlar sorun değildi?” diye nasıl inkar edip kendini savunabilir ya! Gerçi tamda suçlu psikolojisi işte. Kadın bunun sorun olduğunu söyleyemecek kadar susmuş. Bu durumun onun için ne kadar büyük bir baskı altında olduğunu düşünebiliyorsunuzdur.

5. [+21, -0] Mağdur olan kadının o zamanlar bunu söyleyip kendini savunacak gücü olmadığı için sustuğu apaçık ortada… Sustu diye bu onun cinsel tacize uğradığı gerçeğini değiştirmez.

6. [+17, -0] Çıplak fotoğraflarını yaymak ile tehdit edilirken konuşmasını nasıl bekleyebilir ?

7. [+5, -16] Mankenin yaptığı da komedi resmen.  Sonuçta o da Rotta’nın nasıl bir fotoğrafçı olduğunu bilerek gitmiş. İç çamaşırı ile pozlar verirken sonuçta photoshop yapılacağını da biliyordu. Fotoğrafçının bu pozları çekerken masum olduğunu mu sanıyordu?

8. [+4, -17] Rotta zorla onun fotoğraflarını çekmemiş ya… Kendi isteğiyle oraya gitti. Ve yine kendi isteğiyle elbiselerini fotoğrafçının önünde çıkardı. Öyle değil mi?

Kaynak: netizenbuzz