Uyarı: Hassas haber içeriği.
Güney Koreli internet kullanıcıları, okul zorbası ve kurban arasında yaşanan cinayet davasına hem öfke hem de sempatiyle tepki gösterdi.
Bu yılın Şubat ayında, bir temyiz mahkemesi Seoul İlçe Mahkemesi’nin okul zorbasını öldürmekten yargılanan genç sanığa verdiği 3 yıl hapis cezasını bozdu. Bunun yerine Seoul Yüksek Mahkemesi, sanık ‘A’ (20) için 5 yıllık denetimli serbestlik (denetimli serbestlik süresinde başka bir suç işlenmesi durumunda 2 yıl hapis), 5 yıl gözetim ve ruh sağlığı tedavisi cezası verdi.
Trajik olay Nisan 2024’te meydana geldi. O dönem 19 yaşında olan sanık ‘A’, kendi evinde mağdur ‘B’ tarafından yaklaşık 3 saat boyunca ağır istismar ve şiddete maruz kaldı. Bu 3 saatlik süre zarfında ‘B’, oturma odasının zemine su dökerek **’A’**dan temizlemesini emretti, jilet ve makasla **’A’**nın saçını kesti, çakmakla **’A’**nın kulaklarını, kaşlarını ve ****el organlarını yaktı, **’A’**dan *****basyon yapmasını ve çeşitli nesneleri **üsüne sokmasını emretti, zorla **’A’**nın boğazından soju döktü. ‘A’ **’B’**nin emirlerini yerine getirmeyi reddettiğinde, ‘B’ **’A’**yı süpürge ve faraşla dövdü.
Şiddetli istismara dayanamayan ‘A’, sonunda mutfaktan aldığı bir aletle **’B’**yi bıçaklayarak öldürdü.
Ayrıca **’A’**nın ortaokulun 3. sınıfından beri ‘B’ tarafından korkunç zorbalığa maruz kaldığı ve bu zorbalığın ikisi de liseden mezun olduktan sonra bile devam ettiği ortaya çıktı. ‘A’ aynı zamanda ADHD hastası ve olay sırasında ruhsal bozukluğu için ilaç kullanıyordu.
Sanık tarafı suçun işlendiği sırada **’A’**nın rasyonel karar verme yetisini ciddi şekilde etkileyen “akli denge bozukluğu” durumunda olduğunu iddia etmesine rağmen, Seoul İlçe Mahkemesi bu iddiayı reddederek sanığa ilk olarak 3 yıl hapis cezası verdi.
Bu karar, davayı takip eden gözlemcileri öfkelendirdi ve sanık tarafı da ilk kararın hemen ardından temyize gitti. Temyiz mahkemesi ikinci yargılama turunda sanığın “akli denge bozukluğu” iddiasını kabul etti ve özellikle ruhsal bozukluklar için ilaç kullanırken alkol tüketiminin tehlikeli etkilerine dikkat çekti. Seoul Yüksek Mahkemesi ayrıca, “Sanığın herkesin güvende ve korunmuş hissetmesi gereken okul ve ev olmak üzere iki yerde bu kadar korkunç istismar ve zarara maruz kalması yürek parçalayıcı. Mahkeme ayrıca toplumumuzun bakım, ilgi ve disipline ihtiyaç duyan gençlerimizi koruyamamış olmasından dolayı üzüntü duyduğunu belirtiyor” dedi.
Yüksek Mahkeme’nin kararının ardından ‘A’nın hukuk temsilcisi, “‘A’ beraat etmedi ki bu bizim asıl hedefimizdi, ancak yine de mahkemenin bu davayı çok derinden değerlendirdiği ortada. Bundan sonra bölgesel toplulukların ve üyelerinin birlikte çalışarak dünyayı ‘A’ için daha güvenli bir yer haline getirmesi gerekiyor” yorumunda bulundu.
Seoul Yüksek Mahkemesi’nin ikinci kararını bir çok netizen yorumladı..
Netizen yorumları:
- “Tamamen meşru müdafaa yapıyordu!”
- “Tabii ki suçlu değil! Sadece değersiz bir pisliği temizledi.”
- “İlk kararı veren o yargıç psikopat mı??”
- “Neden açık olanı belirlemek için tam iki yargılama gerekti – o suçlu değil.”
- “Hayatı tehdit ediliyordu. Artı, o mağdur böyle korkunç eylemler yapmak istiyorsa, sonuçlarının farkında olmalıydı.”
- “Bu çok adaletsiz, sanığın muhtemelen hayatı boyunca taşımak zorunda kalacağı travma ne olacak.”
- “Bu meşru müdafa değilse hiçbir şey meşru müdafa değil.”
- “Öldürmezse kendi geçiminin tehlikede olduğu çaresiz bir durumdaydı.”
- “Kimseyi öldürmedi. Sadece çirkin bir böceği ezdi.”
- “Bu beni çok üzüyor. ‘A’ için ne kadar korkunç olduğunu hayal bile edemiyorum.”
- “Bu mahkeme sisteminin okul zorbalığının tamamen masum kurbanını cezalandırmak istemesinin neresi yanlış;;”
- “Ölen o pislik durumuna bakılmaksızın ‘mağdur’ olarak anılmamalı bile.”
- “Umarım bundan sonra topluma daha iyi uyum sağlayabilir.”
Kaynak: allkpop
Diğer haberler kategorisi, diğer kategorilerle eşleşmeyen tarzda genel veya siyasi haberlerin yayınlandığı kategoridir.
