NewJeans üyesi Danielle‘in mahkeme duruşmasında ortaya çıkan detaylar dikkat çekiyor. Duruşma tutanağında yer alan bilgilere göre, davacının dört ay sonra tüm hukuki temsilcilerini değiştirmesi ve davanın baştan başlaması gerektiği iddiası tartışma konusu oldu.
Duruşma tutanağında yer alan ifadelere göre: “Davacının dava taktikleri hakkındaki konumumuzu belirtmek istiyoruz. Davacının nerede olduğu konusunun ortaya çıkmasından dört ay sonra, davacı tüm yasal temsilcilerini görevden aldı ve yenilerini atayarak davanın bu noktadan itibaren yeniden başlaması gerektiğini savundu. En başından beri davacının NewJeans üyeleri arasından sadece Danielle‘ı hedef alarak fesih bildirimi yapıp dava açtığını ve bunun diğer üyelere de bir uyarı niteliği taşıdığını belirttik. Davayı uzatarak idollerin kariyerlerinin en kritik dönemini hukuki süreçlerde harcayarak amaçlarına ulaştıklarını açıkladık.”
Netizenler, NewJeans üyelerini korkutmak için sürdürülen bu duruşmanın tek bir delil sunulmadan sadece zaman kazanmaya odaklandığını savunuyor.
Netizen yorumları:
- Bu kayıtlı duruşma değil miydi?
<Evet
- Orada “Davalının argümanı” yazıyor
- Bekle, cidden neden hiç delil sunmuyorlar? Sadece oyaladıkları hissini veriyor ki bu da davalının argümanının geçerli olduğunu gösteriyor gibi.
- Ama oyalama genellikle davada kaybedecek bir şeyi olmayan tarafın kullandığı bir taktik değil mi? Gerçekten delilleri olmadığını ya da sadece uzatmak için sakladıklarını çok daha sonra öğreneceğiz
- Eğer sadece Danielle‘ın tarafının bu iddiaları ileri sürdüğü görülüyorsa, tek bir delil üretemeyen bir şirketten ziyade ona güvenmeyi tercih ederim
- Yorumlarda tarafsız gibi görünüp ama açıkça kötü niyetli olan insanlar var. Yorum moderasyonu için iyi iş
- Vay, burada çok fazla nefret eden var ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ Davayı kazandılar ve geri döndüler, sonra aniden tutum değiştirip politika oynayan şirketi savunduklarını gördüler
- Danielle‘ın başarısını gerçekten diliyorum
- Ama bu doğru değil mi? HYBE tek bir delil üretemiyor ama sadece bir kişiyi hedef alıyorlar, gerçek amaçları bu
- Mevcut durumu göz önünde bulundurduğumuzda, davalının iddiasının hiç delili olmayan bir şirketinkinden daha inandırıcı olması bir gerçek değil mi?
Kaynak: pannchoa
