Davacı (ADOR) avukatı, mahkemede sözleşme cezası ve tazminat taleplerinin gerekçelerini detaylandırdı. Davacı taraf, “21 Mart 2025 sabahı, ilk derece mahkemesi NewJeans‘in özel sözleşmelerine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verdi. Sonuç NewJeans üyelerinin aleyhineydi,” diyerek aynı akşam Min Hee Jin ve diğer isimler arasında geçen Telegram yazışmalarını kanıt olarak sundu.
Davacının iddiasına göre, Hong Kong’daki ComplexCon etkinliğinin ardından Amerikan grubu Emotional Oranges ile bir iş birliği ve müzik videosu çekimi için görüşmeler yürütülüyordu. Sözleşmelerin hazırlandığı, müziğin 16 Mayıs 2025’te yayımlanacağı ve 175.000 ABD Doları tutarındaki sanatçı ücretinin halihazırda ödendiği ifade edildi. Davacı, bu durumun “mahkeme kararını kabul etme veya buna uyma niyetlerinin kesinlikle olmadığını” kanıtladığını savundu.
Ayrıca, NewJeans‘ten Danielle‘in annesine ait olduğu iddia edilen “Sözleşme imza tarihini ihtiyati tedbir kararından öncesine atalım” veya “Ödemeyi Danielle Marsh‘ın ablasının ticari kuruluşu üzerinden alalım” şeklindeki ifadeler mahkemeye sunuldu. Davacı, bu sözlerin mahkeme kararına uymak yerine sözleşmeyi ihlal etmeye devam etme niyetini açıkça ortaya koyduğunu belirtti.
ADOR tarafı açıklamalarına şöyle devam etti: “ADOR bu meseleleri daha sonra öğrendi. İhlallerin ciddiyeti göz önüne alındığında, Danielle tarafıyla sözleşme ilişkisinin sürdürülemeyeceği sonucuna varıldı ve fesih bildirimi gönderildi.” Şirket ayrıca Danielle‘in Omega sözleşmesi ve diğer birçok anlaşmada da ihlaller yaptığını ancak bunların bu duruşmanın konusu olmadığını ekledi. Davacı, Danielle‘in faaliyetlerinin engellendiği iddialarına karşılık, sanatçının faaliyetlerine devam etmekte özgür olduğunu ve buna müdahale etmek için bir nedenleri olmadığını vurguladı.
Buna karşılık Danielle‘in avukatları şu savunmayı yaptı: “Müvekkilim, davacının sanatçıyı koruma görevini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin zaten feshedildiğine inanıyordu. Fesih bildirimi yapıldıktan sonra yönetimin dışında faaliyet planlamak son derece doğaldır.” Ayrıca Emotional Oranges meselesinin tüm üyeleri kapsadığını ve sadece Danielle‘in hukuka aykırı davrandığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, söz konusu projelerin mahkeme kararından sonra hayata geçirilmediğini belirttiler.
Netizen yorumları:
- Demek annesine de dava açmalarının bir sebebi varmış.
- Ama mahkemenin onlara faaliyetlerini durdurmalarını emrettiğini sanıyordum?
- Bu çocuklar her zaman mahkeme kararını görmezden gelmeye çalışacaklar, ah…
- Neden sadece Danielle‘in sözleşmesini feshettiklerini şimdi anlayabiliyorum.
- Cahil ama hırslı.
- Annesi çocuğunu mahvetti.
- Cahil olmak gerçekten bir günah.
- Ebeveynlerinin açgözlülüğü çocuklarını mahvetti…
- Demek bu yüzden Danielle dışındaki diğer çocukları desteklemeye devam edecekler.
- Bunu savunamazsınız.
Kaynak: pannchoa