ADOR, NewJeans‘ten Danielle‘e karşı yürüttüğü hukuk mücadelesini sertleştirerek, genç sanatçının özel sözleşmesini en ağır şekilde ihlal eden üye olduğunu ileri sürdü. Şirket ayrıca, grubun ajans dışındaki eğlence faaliyetlerini finanse etmek amacıyla gizli bir oluşum kurduğuna dair yeni iddiaları mahkemeye sundu.
Bu iddialar, 2 Temmuz tarihinde Seul Merkezi Bölge Mahkemesi’nde görülen tazminat davasının üçüncü duruşmasında dile getirildi. ADOR, Danielle, ailesi ve eski CEO Min Hee Jin‘den toplamda 33,09 milyar Won (yaklaşık 24 milyon dolar) tazminat talep ediyor.
Duruşma sırasında ADOR, Danielle‘in sözleşme ihlallerinin gruptaki diğer üyelere kıyasla en şiddetli seviyede olduğunu ve şirkete olan güveni yeniden inşa etmek için hiçbir çaba sarf etmediğini savundu. Şirket yetkilileri, ihlallerin çözülmesinin Danielle‘in aktif iş birliğine bağlı olduğunu ancak sanatçının geçmişteki olayların kurcalanmaması gerektiği yönünde bir tavır sergilediğini iddia etti.
ADOR, kanıt olarak sunduğu ses kayıtlarında Danielle‘in iş birliği yapmayı sürekli reddettiğini ve bu durumun özel bir sözleşme için gereken güven ortamını imkansız hale getirdiğini belirtti. Ayrıca Danielle‘in, NewJeans üyeleri arasında şirket izni olmaksızın bağımsız olarak müzik çalışmaları ve ticari faaliyetler yürüten tek isim olduğu öne sürüldü.
Şirket, mahkemede NewJeans tarafından kurulduğu iddia edilen bir derneğe dair yeni detaylar da paylaştı. ADOR‘un iddiasına göre bu oluşum, bir eğlence işletmesi gibi faaliyet göstermek amacıyla kuruldu. Oluşumun tüzüğünde sanatçı yönetimi faaliyetlerinde bulunacağı ve bu faaliyetlerden elde edilen kârı dağıtacağı belirtiliyor. Şirket, bu durumun üyelerin özel sözleşmeleriyle doğrudan çakıştığını ve açık bir sözleşme ihlali teşkil ettiğini savunuyor.
ADOR, bu oluşumun fonlarıyla karşılandığını iddia ettiği bazı harcamaları şu şekilde sıraladı:
- Min Hee Jin‘in üyelerin sözleşmelerinin feshini duyurduğu basın toplantısının kira bedeli.
- Min Hee Jin‘in yeni kurmayı planladığı erkek grubu için kiralanan ve NewJeans ile ortak kullanılması amaçlanan çalışma stüdyosunun kirası.
- Grubun yeniden çıkış yapma planlarını açıklamasının ardından hazırlanan NJZ logosu ve tanıtım fotoğraflarının üretim maliyetleri.
ADOR, bu oluşum sadece masrafları karşılamış olsa bile, şirket dışında eğlence faaliyetlerini desteklemek için bir yapı kurulmasının rakip bir işletme yönetmekle eşdeğer olduğunu ve sözleşme kurallarını çiğnediğini belirtti.
Daha önce Danielle, ailesi ve Min Hee Jin‘e karşı dava açan ADOR, bu isimleri sözleşme ihlallerinin yanı sıra grubun şirketten ayrılmasından ve geri dönüş planlarının gecikmesinden sorumlu tutuyor. 2 Temmuz’daki duruşma ağırlıklı olarak ADOR‘un argümanlarına odaklanırken, mahkeme henüz nihai bir karar vermedi. Danielle ve diğer davalıların, devam eden bu yüksek profilli davada ilerleyen süreçte kendi savunmalarını sunmaları bekleniyor.
Kaynak: kbizoom