Birisi “yalan söylüyor.”
BLACKPINK üyesi Jisoo‘nun ağabeyi A ile yayıncı B arasında yaşanan olayla ilgili tamamen farklı iki anlatım ortaya çıktı. Dispatch’in araştırdığı bu davada her iki taraf da kendi versiyonlarını sunuyor.
Değişmeyen Kısım: “Yemek Randevusu”
A, SOOP (eski adıyla AfreecaTV) platformuna giriş yaptı ve tesadüfen B’nin kişisel yayınına katıldı. Yaklaşık 3,5 milyon won değerinde 35.000 “yıldız balonu” gönderdi ve böylece “yemek randevusu bileti” elde etti. 15 Nisan’da Cheongdam-dong’daki bir izakaya’da buluştular. Akşam 18:30’da gelen ikili, 22:00’de mekanı terk etti. Yemek randevusu ikinci tura devam etti ve A’nın evine gittiler.
B, evine gitmeyi kabul etme nedenini şöyle açıkladı: “Yemek sırasında çok centilmendi. Hiçbir fiziksel temasta bulunmaya çalışmadı bile.”
Taksiyle gelirken A yemek siparişi verdi. İkili mutfakta geç saatte yemek yedi ve alkol aldı. Sonrasında kanepeye geçip televizyon açtılar. Bu noktaya kadar her iki tarafın anıları da uyuşuyor.
Çelişen Anılar: Yatak Odası
Mutfak → yemek masası → oturma odası → kanepe → yatak odası → yatak. Her iki taraf da genel hareket yolunu kabul ediyor ancak olayların sırasında anlaşamıyorlar.
A’nın anlatımı: “Kadın kanepeden ilk kalkan oydu ve yatak odasına gitti. Yatağa ilk giden oydu. Doğal olarak bunu yeşil ışık olarak algıladım.”
B ise bunu “A’nın yanlış anlaması” olarak nitelendirdi: “A zolpidem almıştı ve uykulu olduğunu söyledi. Bu yüzden bileğinden tutup yatağa götürdüm. Onu hızlıca uyutup gitmek istiyordum. Sonrasında canlı yayın değerlendirme programım da vardı.”
Çelişen İddialar: Eylem
Cinsel suçlar, saldırı veya tehdit ile birlikte gerçekleşen cinsel eylemlerden kaynaklanır. Cinsel ilişkinin gerçekleşip gerçekleşmediğine göre ‘t*cavz’ ya da fiziksel temas olup olmadığına göre ‘cinsel saldırı’ olarak sınıflandırılır.
İki kişi arasında nasıl bir eylem gerçekleşti? Adam bunu inkar ederek “sadece bir girişim” olduğunu iddia ederken, kadın “gerçek eylemin gerçekleştiği”ni söyledi.
A’nın iddiası: “Kadın yatağın kenarında oturuyordu. Onu sarıp onunla yatmak istediğimi söyledim. Bu doğal olarak fiziksel temasa yol açtı.”
B’nin anlatımı tamamen farklı: “A’yı uyutmaya çalışırken yatakta oturuyordum. Ancak o beni çekerek benimle yatmak istediğini söylemeye devam etti. Çok şok oldum ve kalkmaya çalıştım ama beni zorla yatağa geri itti.”
Soruşturma sırasında B, A’ya karşı suçlamayı ‘t*cavüz’ olarak değiştirdi: “Beni zorla çekti. Alt kıyafetlerimi de zorla çıkardı. Direndiğimde tüm vücuduyla beni bastırdı. Sonra benimle cinsel ilişkiye girmeye çalıştı.”
Çelişen İddialar: Rıza
Cinsel suçu oluşturan temel unsur karşı tarafın niyetidir. Rızanın gönüllü mü yoksa isteği dışında zorla mı alındığı, cinsel suçun gerçekleşip gerçekleşmediğini belirleyen kriter olarak işlev görür.
A: “Hiç reddetmedi. Süreç doğaldı. B isteseydi herhangi bir anda durdurabilirdim.”
B: “Bana agresif bir şekilde saldırdı. Güçlü bir şekilde direniş gösterdim ama fayda etmedi. Bu durumdan kaçmak istedim. Bu yüzden önce ‘yıkanmamız’ gerektiği bahanesini uydurdum.”
Çelişen İddialar: Banyo 1
A: “Beni zorla cinsel ilişkiye girmeye zorladığımı mı söylüyorsun? Eğer öyleyse banyoda yıkanmamalıydı. Çünkü (t*cavüz) kanıtını koruması gerekiyordu. Kadının hikayesi tutmuyor.”
B: “Neden yıkandım? Yoksa onun benden şüpheleneceğini düşündüm. Neden banyoya gittiğimi sorgulamasından korkuyordum. Aslında yıkanırken (ihbar etmek için) zaman kazanıyordum.”
Dispatch, B’nin (ilk) banyodan menajerine gönderdiği KakaoTalk mesajlarını doğruladı:
Kadın: Beni kurtar, cidden, lütfen. Korkunç bir şey oldu.
Menajer: Neden, neden arıyorsun?
Kadın: Şu anda ben…
Menajer: Neden?
Kadın: Bu ********ın evine geldim
Kadın: Ve sanırım şu anda t*cavüz edilecek gibi görünüyorum
Çelişen İddialar: “Kumpas”
Adam ayrıca bunun kadın tarafından düzenlenen bir “kumpas” suçu olduğunu iddia etti: “Eğer kadın gerçekten reddetmiş olsaydı, hiçbir şey başlamazdı bile.”
A, tüm durumun bir grup yayıncı tarafından planlanmış bir şema olduğunu öne sürdü ve üç neden verdi: (1) kimliğimi biliyorlardı, (2) sürekli ilgi gösteriyorlardı, (3) durum her an durdurulabilirdi.
Netizenler yorumları:
- (+1,783, -58) Çocuklu evli bir adam olduğu gerçeği, zaten DİREKT ELENDİN
- (+1,544, -42) Jisoo’nun ağabeyi zaten evli değil miydi??
- (+1,530, -50) Randevu için 3,5 milyon won harcamak ㅋㅋ bu eskortluktan farksız
- (+252, -19) Adam kandırılmış gibi görünüyor ama kendi hatası
- (+250, -36) Makalenin yazılış şekline bakılırsa, onu tuzağa düşürmek için düzenlenmiş bir suç gibi görünüyor
- (+238, -45) Adam tuzağa düşürüldü tsk tsk. Bunu okuyunca, evine takip eden oydu. Kendini tuzağa düşürdü ㅋ
BLACKPINK, Jisoo, Dispatch
Netizen haberleri, Güney Kore’deki popüler sosyal ağ sitelerinde yapılan tartışmaların Türkçe’ye çevrilmesi üzerine yapılan haberlerdir. Netizen haberlerinde sitemiz veya editörlerimizin herhangi bireysel yorumu bulunmamaktadır. Tamamı çeviridir ve tarafımızdan yapılan herhangi bir ekleme yoktur.
